Четверг 17.05.2012


Современные "крестоносцы"



Так называемую "акцию" коалиционных сил против Ливии сейчас нередко сравнивают с "крестовым походом". Сравнение очень точное, и дело не только и не столько в исторических и географических аналогиях. Когда в период Средневековья Папа Римский объявлял крестовый поход, к нему могли присоединиться все желающие, в том числе проходимцы, авантюристы и искатели приключений всех мастей. Резолюция СБ ООН № 1973 также позволяет принять участие в нападении на Ливию всем желающим. Достаточно только уведомить об этом Генерального секретаря ООН.
 
Правда, президент России Д. Медведев довольно резко отреагировал на такое сравнение. Он назвал "недопустимым и неприемлемым" использование выражений типа "крестовый поход", которые, по его мнению, "по сути, ведут к столкновению цивилизаций". Так вот, с точки зрения истории Дмитрий Анатольевич неправ.

Как известно, "крестовые походы" объявлялись не только против мусульман, но и против восточных христиан, которых в западной Европе считали еретиками. Во время одного из таких походов крестоносцы полностью разграбили Константинополь, очень даже христианский город. Ходили западноевропейские феодалы и в "крестовые походы" на Русь, да вот только "попали" на Александра Невского. Уже позже, в 20-м веке, Президент США Р. Рейган объявлял "крестовый поход" против коммунизма. Позже его идейный преемник Джордж Буш-младший заговорил о "крестовом походе" против так называемой "Оси зла".

Сегодня это понятие надо толковать значительно шире, чем восемьсот лет назад. Те, кто сегодня говорят о "крестовом походе" против Ливии, безусловно, имеют в виду современных "крестоносцев", которым, по большому счету, "фиолетово", против кого воевать - против мусульман, христиан, буддистов или огнепоклонников. О чем, в частности, говорит печальный опыт Югославии, когда Североатлантический Альянс воевал против христиан-сербов на стороне мусульман-албанцев. Тогда НАТОвские солдаты писали на авиационных бомбах: "С Пасхой вас, сербы!".

Конечно, годами "парившиеся" в доспехах среди жарких пустынь, грязные, потные и брутальные "солдаты удачи" прошлого отнюдь не похожи на современных французских или британских пилотов, которых после боевых вылетов на базе ждут все блага цивилизации, в том числе освежающий душ, холодное пиво и общение с родными и близкими посредством великого чуда - интернета.

Но есть один очень важный момент, который объединяет идейных вдохновителей "крестовых походов" прошлого и настоящего - это неутолимая жажда наживы, которая прикрывается красивыми лозунгами, будь то "Освобождение Гроба Господня" или "Торжество Свободы и Демократии". И, если во времена тамплиеров наградой были земля и рабы, золото и драгоценности, то сегодня главный приз – это нефть и газ, которыми богата ливийская земля.

И все же лично у меня большее уважение вызывают крестоносцы прошлого, грубые, жестокие, но мужественно переносившие все тяготы и лишения похода, готовые сойтись с противником врукопашную, лицом к лицу, победить или умереть, чем "крестоносцы" современные, вооруженные по последнему слову техники, привыкшие воевать с комфортом, смотреть на цель через лазерный прицел, и безнаказанно убивать заведомо более слабого, неспособного оказать достойного сопротивления противника.
 

12345

Комментарии

Спасибо! Интересно и

Спасибо! Интересно и поучительно. При таком подходе любая страна может стать целью этих ребят.

12345

Живой сайт! Частенько бываю

Живой сайт! Частенько бываю здесь. Отличные материалы, прекрасные.

12345

Раньше я думал иначе,

Раньше я думал иначе, благодарю за информацию.

12345

Истина где-то рядом. Истина

Истина где-то рядом. Истина где-то там...

12345

Бесподобно, новое, почитываю

Бесподобно, новое, почитываю

12345

В принципе - согасен. Только,

В принципе - согасен. Только, главная разница, на мой взгляд, между современными "крестоносцами" и средневековыми заключается в том, что первые получали земли, золото и прочее лично! Пилоты никакой нефти не получат. Они получат то, что им полагается по контракту. Они - обычные наёмники. Идеализировать их работу не стоит... Это - не компьютерный тренажёр, а боевые вылеты, сопряжённые с постоянным риском для жизни!
Т.е. непосредственные участники боевой операции лишь выполняют свою работу. Не забываем также и о принесённой ими присяге!
По поводу "безнаказанно убивать заведомо более слабого, неспособного оказать достойного сопротивления противника"... В этом суть войны:) А какие варианты?
У современных "крестоносцев", как и у средневековых их нет. Суть военного ремесла именно в этом. "Оборонительная доктрина" - политический термин. С началом боевых действий есть только один вариант - уничтожь врага, пока он не уничтожил тебя. И мораль тут уже непричём.
Алесь

12345
Руслан Прохоров

Алесь, спасибо за

Алесь, спасибо за комментарий. Попробую ответить по порядку.
Среди крестоносцев прошлого также было много наемников (у ливонцев и тевтонов их называли кнехтами, т.е. солдатами, в отличие от рыцарей).
Да, боевой вертолет или многоцелевой истребитель-бомбардировщик - это не тренажер, и его пилот рискует. Но при отсутствии у его противника современных систем ПВО (например, С-300 или, еще лучше - С-400 "Триумф"), этот риск чуть больше, чем у пилота Ту-154 или даже Боинга.
По мнению многих экспертов, если бы на вооружении у сербов в 1999 году было несколько дивизионов С-300, Североатлантический альянс на них не напал бы. Есть такое понятие – политически неприемлемые потери.
Я сам служил в армии и знаю, что такое присяга. Но присяга не обязывает пилотов цинично комментировать расстрел мирных жителей на видеокамеру, чтобы потом это было выложено в интернете. Присяга не обязывает позировать перед камерой на фоне трупов с улыбкой до ушей или писать на авиабомбах "С Пасхой вас, сербы"… Зато традиции профессиональных военных рекомендуют с уважением относиться к достойному противнику. Так что, будучи офицером запаса, я не испытываю сочувствия к таким воякам.
Суть войны заключается в том, чтобы одержать победу с минимальными потерями. Имеются в виду не только потери в живой силе и технике, но и политические, экономические, моральные потери.
А варианты всегда есть, тем более, у современных "крестоносцев". Никто их не собирался уничтожать, они сами всегда нападают. С моей точки зрения, в 21 веке военное нападение само по себе аморально, а военное нападение на заведомо слабого и беспомощного противника - не только аморально, но и подло. Но эти вопросы уже не столько к военным, сколько к политикам.
 

12345
Руслан Прохоров

Полагаю, что противостоять

Полагаю, что противостоять этому можно и нужно. Конечно, возможности у тех, кто разделяет нашу точку зрения, разные. У политиков их больше, у рядовых граждан – меньше, но тоже есть. Для этого достаточно просто заявить о своей позиции, например, в интернете, как, в данном случае сделали Вы, за что вам искренне благодарен.
Я счастлив, что как журналист, работающий на международном радио, , имею возможность высказывать свою точку зрения в том числе и зарубежной аудитории.
Все мы – люди, из мнений которых складывается общественное мнение, на которое так любят ссылаться политики. Давайте более активно высказывать свою точку зрения по различным вопросам, в том числе и в интернете, на форумах, в блогах. Таким образом мы сможем внести свою лепту в то, чтобы противостоять несправедливости и лжи. К сожалению, нередко голос агрессивно меньшинства звучит громче пассивного большинства. Это надо исправлять!

12345

ya s vami bo bsem soglasna,no

ya s vami bo bsem soglasna,no kak protivostoyat vo vsem etom?
Poluchaetsa tak:"A Basya slushaet i est"

12345